Athlon 64 FX-55 vs. 7 160UL

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
El nombre de código de la arquitectura Clawhammer (2001−2005)Raptor Lake-PS (2024)
Fecha de lanzamiento10 de Octubre 2004 (20 años hace)8 de Abril 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $180sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos110
Flujos112
Frecuencia base2.6 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz5.2 GHz
Caché de nivel 1128 kB80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB12 MB (total)
El proceso tecnológico130 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)193 mm2sin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)63 °Csin datos
Cantidad de los transistores105 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 9391700
El consumo de energia (TDP)104 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1 Depends on motherboardDDR4, DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel Iris Xe Graphics 96EU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8

Resumen de pros y contras


Novedad 10 de Octubre 2004 8 de Abril 2024
Núcleos 1 10
Flujos 1 12
El proceso tecnológico 130 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 104 Vatio 15 Vatio

7 160UL tiene una ventaja de edad de 19 años, 900% más núcleos físicos y 1100% más hilos, un proceso litográfico 1200% más avanzado, y 593.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 FX-55 y Core 7 160UL deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55
Intel Core 7 160UL
Core 7 160UL

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 3 votos

Califique Athlon 64 FX-55 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core 7 160UL en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 FX-55 o Core 7 160UL, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.