AMD Athlon 64 FX-62 vs. Athlon II X2 215

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Athlon 64 FX-62
0.65
+3.2%

Athlon 64 FX-62 supera a Athlon II X2 215 en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 FX-62 y Athlon II X2 215, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26102629
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad2.248.66
Tipode desktopde desktop
SerieAthlon 64 (Desktop)sin datos
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2009)Regor (2009−2013)
Fecha de lanzamientosin datosOctubre 2009 (hace 14 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$45
El precio actual$28 $23 (0.5x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Athlon II X2 215 es un 287% mejor que la de Athlon 64 FX-62.

Características

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 FX-62 y Athlon II X2 215: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 FX-62 y Athlon II X2 215, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2.8 GHz2.7 GHz
Soporte de bus1000 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 2sin datos512 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico90 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos117 mm2
Cantidad de los transistoressin datos410 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 FX-62 y Athlon II X2 215 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosAM3
El consumo de energia (TDP)125 Watt65 Watt

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 FX-62 y Athlon II X2 215. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 FX-62 y Athlon II X2 215 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon 64 FX-62 0.65
+3.2%
Athlon II X2 215 0.63

Athlon 64 FX-62 supera a Athlon II X2 215 en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Athlon 64 FX-62 993
+3.3%
Athlon II X2 215 961

Athlon 64 FX-62 supera a Athlon II X2 215 en un 3% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.65 0.63
El proceso tecnológico 90 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 65 Vatio

No podemos decidirnos entre Athlon 64 FX-62 y Athlon II X2 215. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 FX-62 y Athlon II X2 215 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD Athlon II X2 215
Athlon II X2 215

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 10 votos

Califique AMD Athlon 64 FX-62 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 253 votos

Califique AMD Athlon II X2 215 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 FX-62 o Athlon II X2 215, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.