Athlon 64 4000+ vs. Pentium D 965 EE
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3458 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.09 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | San Diego (2001−2005) | Presler (2005−2007) |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (24 años hace) | Marcha 2006 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $160 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 4000+ y Pentium D 965 EE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 4000+ y Pentium D 965 EE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 3.73 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 28 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 230 mm2 | 140 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 233 million | 376 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 4000+ y Pentium D 965 EE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | 939 | 775 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 4000+ y Pentium D 965 EE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 4000+ y Pentium D 965 EE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2, DDR3 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 130 Vatio |
Athlon 64 4000+ tiene 46.1% menor consumo de energía.
Pentium D 965 EE, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre AMD Athlon 64 4000+ y Intel Pentium D 965 EE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
