Athlon 64 3600+ vs. Athlon 64 X2 4800+
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon 64 X2 4800+ supera a Athlon 64 3600+ en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3277 | 3193 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Eficiencia energética | 0.16 | 0.27 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Clawhammer (2001−2005) | Windsor (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2004 (21 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3600+ y Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3600+ y Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 1000 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128K | 256K |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 220 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 233 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3600+ y Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 754 | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 3600+ y Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3600+ y Athlon 64 X2 4800+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.34 | 0.41 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 65 Vatio |
Athlon 64 X2 4800+ tiene un 20.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 36.9% menor consumo de energía.
El AMD Athlon 64 X2 4800+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 3600+ en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
