Athlon 64 3500+ vs. Athlon XP 2000+
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3500+ y Athlon XP 2000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | San Diego (2001−2005) | Thorton (2001−2003) |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (23 años hace) | Enero 2002 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $59 | $25 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3500+ y Athlon XP 2000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3500+ y Athlon XP 2000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 1.67 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 230 mm2 | 150 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 227 million | 63 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3500+ y Athlon XP 2000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 939 | A |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 70 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3500+ y Athlon XP 2000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 130 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 70 Vatio |
Athlon 64 3500+ tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
Athlon XP 2000+, por otro lado, tiene 27.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon 64 3500+ y Athlon XP 2000+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3500+ y Athlon XP 2000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
