Athlon 64 3400+ vs. Celeron N4020

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 64 3400+
2001
1 núcleo / 1 flujo de datos, 89 Watt
0.20
Celeron N4020
2019
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.97
+385%

Celeron N4020 supera a Athlon 64 3400+ en un enorme 385% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3400+ y Celeron N4020, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32312491
Lugar por popularidadno en el top-10093
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Gemini Lake
Eficiencia energética0.2115.30
El nombre de código de la arquitectura Clawhammer (2001−2005)Gemini Lake Refresh (2019)
Fecha de lanzamientoEnero 2001 (23 años hace)4 de Noviembre 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3400+ y Celeron N4020: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3400+ y Celeron N4020, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
Frecuencia basesin datos1.1 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumáticosin datos15 MHz
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 2512K4 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico130 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)193 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores105 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3400+ y Celeron N4020 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 754FCBGA1090
El consumo de energia (TDP)89 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 3400+ y Celeron N4020 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 3400+ y Celeron N4020 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 3400+ y Celeron N4020 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 3400+ y Celeron N4020. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 3400+ y Celeron N4020 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics 600
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos650 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Athlon 64 3400+ y Celeron N4020 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Athlon 64 3400+ y Celeron N4020 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@30Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Athlon 64 3400+ y Celeron N4020 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 3400+ y Celeron N4020 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos6
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3400+ y Celeron N4020 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon 64 3400+ 0.20
Celeron N4020 0.97
+385%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 3400+ 317
Celeron N4020 1547
+388%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.20 0.97
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 130 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 89 Vatio 6 Vatio

Celeron N4020 tiene un 385% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 828.6% más avanzado, y 1383.3% menor consumo de energía.

El Celeron N4020 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 3400+ en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Athlon 64 3400+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N4020 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3400+ y Celeron N4020 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 3400+
Athlon 64 3400+
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.2 20 votos

Califique Athlon 64 3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1795 votos

Califique Celeron N4020 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 3400+ o Celeron N4020, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.