Athlon 64 3200+ vs. Celeron G5925
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3200+ y Celeron G5925, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2018 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiencia energética | sin datos | 2.86 |
El nombre de código de la arquitectura | Clawhammer (2001−2005) | sin datos |
Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (23 años hace) | 1 de Julio 2020 (4 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $150 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3200+ y Celeron G5925: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3200+ y Celeron G5925, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | sin datos |
Flujos | 1 | 2 |
Frecuencia base | sin datos | 3.6 GHz |
La frecuencia máxima | 2 GHz | sin datos |
Velocidad del neumático | sin datos | 8 GT/s |
Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
Caché de nivel 2 | 512K | sin datos |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB Intel® Smart Cache |
El proceso tecnológico | 130 nm | 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | sin datos |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
Cantidad de los transistores | 154 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3200+ y Celeron G5925 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | 754 | FCLGA1200 |
El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 58 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 3200+ y Celeron G5925 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | sin datos | - |
Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon 64 3200+ y Celeron G5925 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | - |
EDB | sin datos | + |
Secure Key | sin datos | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 3200+ y Celeron G5925 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | sin datos | + |
VT-x | sin datos | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 3200+ y Celeron G5925. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-2666 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 41.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 3200+ y Celeron G5925 integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics 610 |
La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sin datos | + |
Clear Video HD | sin datos | + |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.05 GHz |
InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Athlon 64 3200+ y Celeron G5925 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Athlon 64 3200+ y Celeron G5925 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2160@30Hz |
La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2304@60Hz |
La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2304@60Hz |
API gráfica
Compatible con Athlon 64 3200+ y Celeron G5925 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | sin datos | 12 |
OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 3200+ y Celeron G5925 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3200+ y Celeron G5925 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Flujos | 1 | 2 |
El proceso tecnológico | 130 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 58 Vatio |
Celeron G5925 tiene 100% más hilos, un proceso litográfico 828.6% más avanzado, y 53.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon 64 3200+ y Celeron G5925. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3200+ y Celeron G5925 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.