Athlon 64 3000+ vs. FX-4150
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3000+ y FX-4150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1866 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.08 |
| El nombre de código de la arquitectura | Clawhammer (2001−2005) | Zambezi (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (23 años hace) | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $65 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3000+ y FX-4150: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3000+ y FX-4150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 315 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 154 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3000+ y FX-4150 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 754 | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 3000+ y FX-4150 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 3000+ y FX-4150 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 3000+ y FX-4150. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 3000+ y FX-4150 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3000+ y FX-4150 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 95 Vatio |
Athlon 64 3000+ tiene 6.7% menor consumo de energía.
FX-4150, por otro lado, tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon 64 3000+ y FX-4150. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3000+ y FX-4150 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
