Athlon 64 3000+ vs. Celeron N5105
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron N5105 supera a Athlon 64 3000+ en un enorme 1114% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3000+ y Celeron N5105, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 3208 | 1737 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiencia energética | sin datos | 24.13 |
El nombre de código de la arquitectura | Clawhammer (2001−2005) | Jasper Lake (2021) |
Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (23 años hace) | 11 de Enero 2021 (3 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $65 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3000+ y Celeron N5105: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3000+ y Celeron N5105, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 4 |
Flujos | 1 | 4 |
Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
La frecuencia máxima | 2 GHz | 2.9 GHz |
Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
Caché de nivel 2 | 512K | 1.5 MB |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB |
El proceso tecnológico | 130 nm | 10 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | sin datos |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
Cantidad de los transistores | 154 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3000+ y Celeron N5105 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | 754 | FCBGA1338 |
El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 3000+ y Celeron N5105 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Speed Shift | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | sin datos | - |
Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | sin datos | - |
GPIO | sin datos | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon 64 3000+ y Celeron N5105 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | sin datos | - |
OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 3000+ y Celeron N5105 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | sin datos | + |
VT-x | sin datos | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 3000+ y Celeron N5105. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 3000+ y Celeron N5105 integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 800 MHz |
El número de unidades de ejecución | sin datos | 24 |
Interfaces gráficas
Compatible con Athlon 64 3000+ y Celeron N5105 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
eDP | sin datos | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | sin datos | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Athlon 64 3000+ y Celeron N5105 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2160@60Hz |
La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2160@60Hz |
La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2160@60Hz |
API gráfica
Compatible con Athlon 64 3000+ y Celeron N5105 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | sin datos | 12 |
OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 3000+ y Celeron N5105 y sus métodos de conexión.
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 8 |
La revisión del USB | sin datos | 2.0/3.2 |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | sin datos | 2 |
El número de los puertos de USB | sin datos | 14 |
LAN integrada | sin datos | - |
UART | sin datos | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3000+ y Celeron N5105 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.21 | 2.55 |
Núcleos | 1 | 4 |
Flujos | 1 | 4 |
El proceso tecnológico | 130 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 10 Vatio |
Celeron N5105 tiene un 1114.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 1200% más avanzado, y 790% menor consumo de energía.
El Celeron N5105 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 3000+ en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3000+ y Celeron N5105 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.