Athlon 64 3000+ vs. Athlon X2 5050e
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3464 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.09 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Clawhammer (2001−2005) | Brisbane (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (24 años hace) | Octubre 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $65 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3000+ y Athlon X2 5050e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3000+ y Athlon X2 5050e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 126 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 154 million | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3000+ y Athlon X2 5050e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 754 | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 45 Watt |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 45 Vatio |
Athlon X2 5050e tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 97.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Athlon 64 3000+ y AMD Athlon X2 5050e. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
