Athlon 3000G vs. Ryzen Threadripper 9960X
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1826 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.27 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Athlon | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.63 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen+ (2018−2019) | Shimada Peak (2025) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Noviembre 2019 (5 años hace) | Julio 2025 |
| El precio en el momento del lanzamiento | $49 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 3000G y Ryzen Threadripper 9960X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 3000G y Ryzen Threadripper 9960X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 24 |
| Flujos | 4 | 48 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 5.3 GHz |
| Tipo de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Multiplicador | 35 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2? | 4x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | 33,260 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 3000G y Ryzen Threadripper 9960X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | sTR5 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 350 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 3000G y Ryzen Threadripper 9960X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 3000G y Ryzen Threadripper 9960X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 3000G y Ryzen Threadripper 9960X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB? | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 3000G y Ryzen Threadripper 9960X integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 3000G y Ryzen Threadripper 9960X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 48 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 24 |
| Flujos | 4 | 48 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 350 Vatio |
Athlon 3000G tiene 900% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper 9960X, por otro lado, tiene 1100% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
No podemos decidir entre AMD Athlon 3000G y AMD Ryzen Threadripper 9960X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Athlon 3000G en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Ryzen Threadripper 9960X en una escala de 1 a 5: