Athlon 3000G vs. EPYC 9535
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 3000G y EPYC 9535, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1679 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.27 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD Athlon | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.59 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen+ (2018−2019) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $49 | $8,992 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 3000G y EPYC 9535: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 3000G y EPYC 9535, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 4 | 128 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 4.3 GHz |
| Tipo de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Multiplicador | 35 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2? | 8x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 3000G y EPYC 9535 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 3000G y EPYC 9535 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 3000G y EPYC 9535 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 3000G y EPYC 9535. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB? | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 3000G y EPYC 9535 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 3000G y EPYC 9535 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 21 de Noviembre 2019 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 4 | 128 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 300 Vatio |
Athlon 3000G tiene 757.1% menor consumo de energía.
EPYC 9535, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, 3100% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon 3000G y EPYC 9535. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon 3000G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9535 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 3000G y EPYC 9535 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
