Athlon 200GE vs. PRO A6-8570E
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 200GE supera a PRO A6-8570E en un enorme 151% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 200GE y PRO A6-8570E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1721 | 2436 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.27 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Athlon | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.00 | 1.50 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Carrizo (2015−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2018 (6 años hace) | Octubre 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $55 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 200GE y PRO A6-8570E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 200GE y PRO A6-8570E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicador | 32 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1024 kB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 250 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | 3,100 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 200GE y PRO A6-8570E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 200GE y PRO A6-8570E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 200GE y PRO A6-8570E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 200GE y PRO A6-8570E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 200GE y PRO A6-8570E integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon R5 Graphics |
| Número de los núcleos iGPU | sin datos | 4 |
| La gráfica conmutable | - | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Athlon 200GE y PRO A6-8570E interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | - | n/a |
API gráfica
Compatible con Athlon 200GE y PRO A6-8570E las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 200GE y PRO A6-8570E y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 200GE y PRO A6-8570E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.59 | 1.03 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Athlon 200GE tiene un 151.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
El Athlon 200GE es nuestra opción recomendada, ya que supera al PRO A6-8570E en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 200GE y PRO A6-8570E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
