Athlon 200GE vs. Athlon Neo X2 L335
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 200GE supera a Athlon Neo X2 L335 en un enorme 685% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 200GE y Athlon Neo X2 L335, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1723 | 3071 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 4.27 | sin datos |
Tipo | de desktop | para los portátiles |
Serie | AMD Athlon | 2x AMD Athlon Neo |
Eficiencia energética | 7.00 | 1.74 |
El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Congo (2009) |
Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2018 (6 años hace) | 1 de Octubre 2009 (15 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $55 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 200GE y Athlon Neo X2 L335: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 200GE y Athlon Neo X2 L335, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
Frecuencia base | 3.2 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 1.6 GHz |
Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
Multiplicador | 32 | sin datos |
Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 128 kB |
Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB |
Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | sin datos |
El proceso tecnológico | 14 nm | 65 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2 | sin datos |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 95 °C |
Cantidad de los transistores | 4,800 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 200GE y Athlon Neo X2 L335 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
Socket | AM4 | ASB1 BGA |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 200GE y Athlon Neo X2 L335 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | HT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
VirusProtect | - | + |
Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 200GE y Athlon Neo X2 L335 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 200GE y Athlon Neo X2 L335. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR2 |
Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 200GE y Athlon Neo X2 L335 integradas.
Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 200GE y Athlon Neo X2 L335 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 12 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 200GE y Athlon Neo X2 L335 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 2.59 | 0.33 |
Novedad | 1 de Junio 2018 | 1 de Octubre 2009 |
Flujos | 4 | 2 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 65 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 18 Vatio |
Athlon 200GE tiene un 684.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 100% más hilos, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
Athlon Neo X2 L335, por otro lado, tiene 94.4% menor consumo de energía.
El Athlon 200GE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon Neo X2 L335 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 200GE esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon Neo X2 L335 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 200GE y Athlon Neo X2 L335 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.