Athlon 1400 vs. Athlon 64 X2 5000+
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 3157 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.22 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Thunderbird C (2000−2001) | Windsor (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2001 (24 años hace) | Mayo 2006 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 1400 y Athlon 64 X2 5000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 1400 y Athlon 64 X2 5000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 2.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 120 mm2 | 220 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 37 million | 154 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 1400 y Athlon 64 X2 5000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | A | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 72 Watt | 89 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 1400 y Athlon 64 X2 5000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 72 Vatio | 89 Vatio |
Athlon 1400 tiene 23.6% menor consumo de energía.
Athlon 64 X2 5000+, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre AMD Athlon 1400 y AMD Athlon 64 X2 5000+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
