Athlon 1200 vs. Athlon XP-M 2500+
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 1200 y Athlon XP-M 2500+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| El nombre de código de la arquitectura | Thunderbird C (2000−2001) | Barton (2001−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2000 (24 años hace) | Enero 2001 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 1200 y Athlon XP-M 2500+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 1200 y Athlon XP-M 2500+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 1.86 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 120 mm2 | 101 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 37 million | 63 million |
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 1200 y Athlon XP-M 2500+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | A | A |
| El consumo de energia (TDP) | 66 Watt | 45 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 1200 y Athlon XP-M 2500+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 180 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 66 Vatio | 45 Vatio |
Athlon XP-M 2500+ tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 46.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon 1200 y Athlon XP-M 2500+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon 1200 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon XP-M 2500+ - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 1200 y Athlon XP-M 2500+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
