Apple M4 Pro (12 cores) vs. Athlon II P320
Evaluación acumulativa de resultados
M4 Pro (12 cores) supera a Athlon II P320 en un enorme 4570% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 363 | 3210 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M4 | AMD Athlon II |
| Eficiencia energética | 24.74 | 0.68 |
| Desarrollador | Apple | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (1 año hace) | 12 de Mayo 2010 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Pro (12 cores) y Athlon II P320: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Pro (12 cores) y Athlon II P320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 2 |
| Flujos | 12 | 2 |
| Frecuencia base | 2.592 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 2.1 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3200 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 45 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Pro (12 cores) y Athlon II P320 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | S1g4 |
| El consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M4 Pro (12 cores) y Athlon II P320 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M4 Pro (12 cores) y Athlon II P320. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Pro (12 cores) y Athlon II P320 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M4 16-core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M4 Pro (12 cores) y Athlon II P320 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.68 | 0.40 |
| Novedad | 30 de Octubre 2024 | 12 de Mayo 2010 |
| Núcleos | 12 | 2 |
| Flujos | 12 | 2 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 32 Vatio | 25 Vatio |
Apple M4 Pro (12 cores) tiene un 4570% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 1400% más avanzado.
Athlon II P320, por otro lado, tiene 28% menor consumo de energía.
El Apple M4 Pro (12 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon II P320 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
