Apple M4 Max (16 cores) vs. Celeron G3900TE
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M4 Max (16 cores) supera a Celeron G3900TE en un enorme 2311% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Apple M4 Max (16 cores) y Celeron G3900TE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 168 | 2369 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.35 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M4 | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 29.41 | 3.14 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Skylake (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | 19 de Octubre 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $42 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Apple M4 Max (16 cores) y Celeron G3900TE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M4 Max (16 cores) y Celeron G3900TE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 2.3 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 23 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 98.57 mm2 |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Apple M4 Max (16 cores) y Celeron G3900TE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sin datos | LGA-1151 |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Apple M4 Max (16 cores) y Celeron G3900TE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Apple M4 Max (16 cores) y Celeron G3900TE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Apple M4 Max (16 cores) y Celeron G3900TE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3L-1600 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 34.134 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Apple M4 Max (16 cores) y Celeron G3900TE integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M4 40-core GPU | Intel HD Graphics 510 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Apple M4 Max (16 cores) y Celeron G3900TE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.97 | 1.16 |
| Novedad | 30 de Octubre 2024 | 19 de Octubre 2015 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 35 Vatio |
Apple M4 Max (16 cores) tiene un 2311.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
Celeron G3900TE, por otro lado, tiene 157.1% menor consumo de energía.
El Apple M4 Max (16 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G3900TE en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M4 Max (16 cores) y Celeron G3900TE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Apple M4 Max (16 cores) en una escala de 1 a 5:
Califique Celeron G3900TE en una escala de 1 a 5:
