Apple M4 Max (16 cores) vs. Athlon 3000G
Evaluación acumulativa de resultados
M4 Max (16 cores) supera a Athlon 3000G en un enorme 887% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 250 | 1925 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 5.27 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple M4 | AMD Athlon |
| Eficiencia energética | 11.76 | 3.06 |
| Desarrollador | Apple | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Zen+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (1 año hace) | 21 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $49 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Max (16 cores) y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Max (16 cores) y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sin datos | 35 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 209.78 mm2? |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Max (16 cores) y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sin datos | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M4 Max (16 cores) y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M4 Max (16 cores) y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M4 Max (16 cores) y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB? |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 42.671 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Max (16 cores) y Athlon 3000G integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon Vega 3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con M4 Max (16 cores) y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M4 Max (16 cores) y Athlon 3000G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 24.88 | 2.52 |
| Novedad | 30 de Octubre 2024 | 21 de Noviembre 2019 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 4 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 35 Vatio |
Apple M4 Max (16 cores) tiene un 887.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 700% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
Athlon 3000G, por otro lado, tiene 157.1% menor consumo de energía.
El Apple M4 Max (16 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 3000G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M4 Max (16 cores) esta destinado para portátiles es Athlon 3000G - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
