Apple M4 Max (16 cores) vs. A9-9425
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M4 Max (16 cores) supera a A9-9425 en un enorme 1517% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Apple M4 Max (16 cores) y A9-9425, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 168 | 2039 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M4 | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 29.41 | 10.91 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Apple M4 Max (16 cores) y A9-9425: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M4 Max (16 cores) y A9-9425, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Apple M4 Max (16 cores) y A9-9425 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | FT4 |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Apple M4 Max (16 cores) y A9-9425 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Apple M4 Max (16 cores) y A9-9425 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Apple M4 Max (16 cores) y A9-9425. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Apple M4 Max (16 cores) y A9-9425 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.97 | 1.73 |
| Novedad | 30 de Octubre 2024 | 31 de Mayo 2016 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 15 Vatio |
Apple M4 Max (16 cores) tiene un 1516.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.
A9-9425, por otro lado, tiene 500% menor consumo de energía.
El Apple M4 Max (16 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al A9-9425 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M4 Max (16 cores) y A9-9425 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Apple M4 Max (16 cores) en una escala de 1 a 5:
Califique A9-9425 en una escala de 1 a 5:
