Apple M3 Pro 12-Core vs. Ryzen 5 3550H
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M3 Pro 12-Core supera a Ryzen 5 3550H en un enorme 234% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Apple M3 Pro 12-Core y Ryzen 5 3550H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 396 | 1228 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 80 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M3 | AMD Ryzen 5 |
| Eficiencia energética | 57.31 | 13.23 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2023 (1 año hace) | 6 de Enero 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Apple M3 Pro 12-Core y Ryzen 5 3550H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M3 Pro 12-Core y Ryzen 5 3550H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 4 |
| Flujos | 12 | 8 |
| Frecuencia base | 2.748 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.06 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sin datos | 21 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 209.78 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 37000 Million | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Apple M3 Pro 12-Core y Ryzen 5 3550H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sin datos | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Apple M3 Pro 12-Core y Ryzen 5 3550H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Apple M3 Pro 12-Core y Ryzen 5 3550H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Apple M3 Pro 12-Core y Ryzen 5 3550H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.4 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Apple M3 Pro 12-Core y Ryzen 5 3550H integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M3 Pro 18-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Apple M3 Pro 12-Core y Ryzen 5 3550H y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Apple M3 Pro 12-Core y Ryzen 5 3550H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.97 | 5.08 |
| Novedad | 30 de Octubre 2023 | 6 de Enero 2019 |
| Núcleos | 12 | 4 |
| Flujos | 12 | 8 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Vatio | 35 Vatio |
Apple M3 Pro 12-Core tiene un 234.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 200% más núcleos físicos y 50% más hilos, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 29.6% menor consumo de energía.
El Apple M3 Pro 12-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 3550H en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M3 Pro 12-Core y Ryzen 5 3550H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
