Apple M3 Max 16-Core vs. Ryzen 5 PRO 220
Evaluación acumulativa de resultados
M3 Max 16-Core supera a Ryzen 5 PRO 220 en un enorme 107% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 274 | 781 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M3 | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Desarrollador | Apple | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2023 (2 años hace) | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M3 Max 16-Core y Ryzen 5 PRO 220: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M3 Max 16-Core y Ryzen 5 PRO 220, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| Frecuencia base | 2.748 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.06 GHz | 4.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 92000 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M3 Max 16-Core y Ryzen 5 PRO 220 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | FP7/FP7r2 |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 6 MB + 16 MB |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M3 Max 16-Core y Ryzen 5 PRO 220 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M3 Max 16-Core y Ryzen 5 PRO 220. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M3 Max 16-Core y Ryzen 5 PRO 220 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 740M ( - 2800 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M3 Max 16-Core y Ryzen 5 PRO 220 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.39 | 11.28 |
| Novedad | 30 de Octubre 2023 | 6 de Enero 2025 |
| Núcleos | 16 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
Apple M3 Max 16-Core tiene un 107.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 166.7% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
Ryzen 5 PRO 220, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.
El Apple M3 Max 16-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen 5 PRO 220 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
