Apple M2 vs. Ryzen AI 9 465
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen AI 9 465 supera a M2 en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1052 | 679 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple Apple M-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | 18.00 | 19.64 |
| Desarrollador | Apple | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Gorgon Point (2026) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Junio 2022 (3 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M2 y Ryzen AI 9 465: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M2 y Ryzen AI 9 465, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 10 |
| Flujos | 8 | 20 |
| Frecuencia base | 2.424 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.48 GHz | 5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 2 MB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 20 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 5 nm | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 20000 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M2 y Ryzen AI 9 465 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 28 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M2 y Ryzen AI 9 465 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M2 y Ryzen AI 9 465 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.53 | 13.03 |
| Núcleos | 8 | 10 |
| Flujos | 8 | 20 |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 28 Vatio |
Apple M2 tiene 40% menor consumo de energía.
Ryzen AI 9 465, por otro lado, tiene un 52.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 25% más núcleos físicos y 150% más hilos.
El AMD Ryzen AI 9 465 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M2 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
