Apple M2 vs. FX-8170
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Apple M2 y FX-8170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 788 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple Apple M-Series | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Zambezi (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Junio 2022 (2 años hace) | 23 de Octubre 2012 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Apple M2 y FX-8170: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M2 y FX-8170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Flujos | 8 | 8 |
| Frecuencia base | 2.424 GHz | 3.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.48 GHz | 4.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 2 MB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 20 MB | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 315 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 20000 Million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Apple M2 y FX-8170 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Apple M2 y FX-8170 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Apple M2 y FX-8170 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Apple M2 y FX-8170. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Apple M2 y FX-8170 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Apple M2 y FX-8170 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Junio 2022 | 23 de Octubre 2012 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 125 Vatio |
Apple M2 tiene una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 540% más avanzado, y 525% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Apple M2 y FX-8170. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Apple M2 esta destinado para portátiles es FX-8170 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M2 y FX-8170 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
