Apple M2 vs. A4-4000
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M2 supera a A4-4000 en un enorme 1206% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M2 y A4-4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 814 | 2704 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple Apple M-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | 44.48 | 1.05 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Richland (2013−2014) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Junio 2022 (2 años hace) | 1 de Junio 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M2 y A4-4000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M2 y A4-4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| Frecuencia base | 2.424 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.48 GHz | 3.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 2 MB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 20 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 246 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 20000 Million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M2 y A4-4000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | FM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M2 y A4-4000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M2 y A4-4000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M2 y A4-4000 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | AMD Radeon HD 7480D |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M2 y A4-4000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.40 | 0.72 |
| Novedad | 10 de Junio 2022 | 1 de Junio 2013 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 65 Vatio |
Apple M2 tiene un 1205.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 540% más avanzado, y 225% menor consumo de energía.
El M2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-4000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M2 esta destinado para portátiles es A4-4000 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M2 y A4-4000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
