Apple M1 Pro vs. Phenom II X6 1035T
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M1 Pro supera a Phenom II X6 1035T en un enorme 470% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M1 Pro y Phenom II X6 1035T, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 760 | 2031 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.23 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple M-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.88 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Thuban (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) | 27 de Abril 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $189 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M1 Pro y Phenom II X6 1035T: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 Pro y Phenom II X6 1035T, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 6 |
| Flujos | 10 | 6 |
| Frecuencia base | 2.064 GHz | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.22 GHz | 3.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 2.9 MB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 28 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 346 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 33700 Million | 904 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M1 Pro y Phenom II X6 1035T con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 95 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M1 Pro y Phenom II X6 1035T. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M1 Pro y Phenom II X6 1035T integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con M1 Pro y Phenom II X6 1035T y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M1 Pro y Phenom II X6 1035T acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.72 | 1.88 |
| Novedad | 18 de Octubre 2021 | 27 de Abril 2010 |
| Núcleos | 10 | 6 |
| Flujos | 10 | 6 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 45 nm |
Apple M1 Pro tiene un 470.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, 66.7% más núcleos físicos y 66.7% más hilos, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
El M1 Pro es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X6 1035T en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M1 Pro esta destinado para portátiles es Phenom II X6 1035T - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
