Apple M1 Pro vs. Athlon II X2 280
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M1 Pro supera a Athlon II X2 280 en un enorme 1171% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | 877 | 2800 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 4.52 |
Tipo | para los portátiles | de desktop |
Serie | Apple M-Series | sin datos |
Eficiencia energética | sin datos | 0.50 |
Desarrollador | Apple | AMD |
El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Regor (2009−2013) |
Fecha de lanzamiento | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) | 6 de Febrero 2013 (12 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $100 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M1 Pro y Athlon II X2 280: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 Pro y Athlon II X2 280, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 10 | 2 |
Flujos | 10 | 2 |
Frecuencia base | 2.064 GHz | 3.6 GHz |
La frecuencia máxima | 3.22 GHz | 3.6 GHz |
Caché de nivel 1 | 2.9 MB | 128 kB |
Caché de nivel 2 | 28 MB | 1 MB |
Caché de nivel 3 | 24 MB | 0 kB |
El proceso tecnológico | 5 nm | 45 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 117 mm2 |
Cantidad de los transistores | 33700 Million | 410 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M1 Pro y Athlon II X2 280 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
Socket | sin datos | AM3 |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 65 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M1 Pro y Athlon II X2 280. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR2, DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M1 Pro y Athlon II X2 280 integradas.
Núcleo de vídeo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con M1 Pro y Athlon II X2 280 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M1 Pro y Athlon II X2 280 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 9.79 | 0.77 |
Novedad | 18 de Octubre 2021 | 6 de Febrero 2013 |
Núcleos | 10 | 2 |
Flujos | 10 | 2 |
El proceso tecnológico | 5 nm | 45 nm |
Apple M1 Pro tiene un 1171.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 400% más núcleos físicos y 400% más hilos, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
El Apple M1 Pro es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon II X2 280 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M1 Pro esta destinado para portátiles es Athlon II X2 280 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.