A9-9425 vs. EPYC 9645

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9425 y EPYC 9645, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2043no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
Eficiencia energética10.91sin datos
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$11,048

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A9-9425 y EPYC 9645: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9425 y EPYC 9645, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos296
Flujos2192
Frecuencia base3.1 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB256 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9425 y EPYC 9645 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FT4SP5
El consumo de energia (TDP)15 Watt320 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9425 y EPYC 9645 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsin datos
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9425 y EPYC 9645 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9425 y EPYC 9645. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9425 y EPYC 9645 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)N/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9425 y EPYC 9645 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos128

Resumen de pros y contras


Novedad 31 de Mayo 2016 10 de Octubre 2024
Núcleos 2 96
Flujos 2 192
El proceso tecnológico 28 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 320 Vatio

A9-9425 tiene 2033.3% menor consumo de energía.

EPYC 9645, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, 4700% más núcleos físicos y 9500% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.

No podemos decidir entre A9-9425 y EPYC 9645. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que A9-9425 esta destinado para portátiles es EPYC 9645 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9425 y EPYC 9645 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD EPYC 9645
EPYC 9645

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 1537 votos

Califique A9-9425 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9645 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A9-9425 o EPYC 9645, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.