A9-9425 vs. i7-13700F

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A9-9425
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.73
Core i7-13700F
2023
16 núcleos / 24 flujos de datos, 65 Watt
24.52
+1317%

Core i7-13700F supera a A9-9425 en un enorme 1317% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9425 y Core i7-13700F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2029204
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos54.03
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
Eficiencia energética10.9135.70
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Raptor Lake-S (2023−2024)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$359

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A9-9425 y Core i7-13700F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9425 y Core i7-13700F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos216
Flujos224
Frecuencia base3.1 GHz2.1 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz5.2 GHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)80K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos30 MB (total)
El proceso tecnológico28 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2257 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C72 °C
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9425 y Core i7-13700F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT4FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9425 y Core i7-13700F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A9-9425 y Core i7-13700F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9425 y Core i7-13700F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9425 y Core i7-13700F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5-5600, DDR4-3200
Capacidad de memoria permitidasin datos192 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos89.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9425 y Core i7-13700F integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9425 y Core i7-13700F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9425 y Core i7-13700F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A9-9425 1.73
i7-13700F 24.52
+1317%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A9-9425 1512
i7-13700F 38949
+2476%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A9-9425 320
i7-13700F 2684
+739%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A9-9425 482
i7-13700F 15901
+3199%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.73 24.52
Novedad 31 de Mayo 2016 4 de Enero 2023
Núcleos 2 16
Flujos 2 24
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 65 Vatio

A9-9425 tiene 333.3% menor consumo de energía.

i7-13700F, por otro lado, tiene un 1317.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y 700% más núcleos físicos y 1100% más hilos.

El Core i7-13700F es nuestra opción recomendada, ya que supera al A9-9425 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A9-9425 esta destinado para portátiles es Core i7-13700F - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9425 y Core i7-13700F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Core i7-13700F
Core i7-13700F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 1534 votos

Califique A9-9425 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 490 votos

Califique Core i7-13700F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A9-9425 o Core i7-13700F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.