A9-9425 vs. Core 2 Extreme QX9650

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9425 y Core 2 Extreme QX9650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2043no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
Eficiencia energética10.91sin datos
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Yorkfield (2007−2009)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)Noviembre 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A9-9425 y Core 2 Extreme QX9650: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9425 y Core 2 Extreme QX9650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base3.1 GHz3 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz3 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1333 MHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)12 MB (total)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico28 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm22x 107 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C64 °C
Cantidad de los transistores1,200 million820 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9425 y Core 2 Extreme QX9650 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT4LGA775
El consumo de energia (TDP)15 Watt130 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9425 y Core 2 Extreme QX9650 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A9-9425 y Core 2 Extreme QX9650 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9425 y Core 2 Extreme QX9650 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9425 y Core 2 Extreme QX9650. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR1, DDR2, DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9425 y Core 2 Extreme QX9650 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)sin datos

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 28 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 130 Vatio

A9-9425 tiene un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 766.7% menor consumo de energía.

Core 2 Extreme QX9650, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

No podemos decidir entre A9-9425 y Core 2 Extreme QX9650. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que A9-9425 esta destinado para portátiles es Core 2 Extreme QX9650 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9425 y Core 2 Extreme QX9650 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Core 2 Extreme QX9650
Core 2 Extreme QX9650

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 1537 votos

Califique A9-9425 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 124 votos

Califique Core 2 Extreme QX9650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A9-9425 o Core 2 Extreme QX9650, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.