A9-9420 vs. EPYC 7251
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7251 supera a A9-9420 en un enorme 899% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9420 y EPYC 7251, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2471 | 786 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.20 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD Bristol Ridge | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Naples (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 20 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $574 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A9-9420 y EPYC 7251: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9420 y EPYC 7251, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 2.1 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 21 |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | 768 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 213 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1200 Million | 19200 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A9-9420 y EPYC 7251 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | BGA | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 10-25 Watt | 120 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A9-9420 y EPYC 7251 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Virtualization, | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9420 y EPYC 7251 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9420 y EPYC 7251. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 153.652 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9420 y EPYC 7251 integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon R5 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9420 y EPYC 7251 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9420 y EPYC 7251 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.97 | 9.69 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 20 de Junio 2017 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 120 Vatio |
A9-9420 tiene 1100% menor consumo de energía.
EPYC 7251, por otro lado, tiene un 899% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El EPYC 7251 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A9-9420 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A9-9420 esta destinado para portátiles es EPYC 7251 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9420 y EPYC 7251 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
