A9-9420 vs. Atom E660
Puntuación agregada de rendimiento
A9-9420 supera a Atom E660 en un enorme 453% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9420 y Atom E660, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2507 | 3263 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.93 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Tunnel Creek (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | 14 de Septiembre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $54 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A9-9420 y Atom E660: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9420 y Atom E660, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 1.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 125 mm2 | 26 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 47 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A9-9420 y Atom E660 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | Intel BGA 676 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 3 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A9-9420 y Atom E660 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Virtualization, | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9420 y Atom E660 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9420 y Atom E660. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9420 y Atom E660 integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon R5 | Intel GMA 600 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9420 y Atom E660 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9420 y Atom E660 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.94 | 0.17 |
| Novedad | 31 de Mayo 2016 | 14 de Septiembre 2010 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 3 Vatio |
A9-9420 tiene un 452.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 60.7% más avanzado.
Atom E660, por otro lado, tiene 400% menor consumo de energía.
El A9-9420 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom E660 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9420 y Atom E660 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
