AMD A9-9410 vs. E1-6010

#ad
Comprar
VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9410 y E1-6010, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2334no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeAMD E-Series
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Beema (2014)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (hace 7 años)29 de Abril 2014 (hace 9 años)
El precio actual$722 $314

Características

Parámetros cuantitativos del A9-9410 y E1-6010: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9410 y E1-6010, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.9 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.5 GHz1.35 GHz
Caché de nivel 22048 kB1024 kB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9410 y E1-6010 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FP4FT3b
El consumo de energia (TDP)25 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9410 y E1-6010 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1333
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
FRTC1sin datos
FreeSync1sin datos
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band--
VirusProtect-+
RAID-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9410 y E1-6010 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+1
IOMMU 2.0-+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9410 y E1-6010. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2133DDR3
La cantidad de los canales de memoria11

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9410 y E1-6010 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R2 Graphics
Número de los núcleos iGPU3sin datos
Enduro++
La gráfica conmutable11
UVD++
VCE++

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con A9-9410 y E1-6010 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort++
HDMI++

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con A9-9410 y E1-6010 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9410 y E1-6010 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9410 y E1-6010 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A9-9410 1522
+184%
E1-6010 535

A9-9410 supera a E1-6010 en un 184% en Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

A9-9410 2694
+168%
E1-6010 1006

A9-9410 supera a E1-6010 en un 168% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

A9-9410 4619
+159%
E1-6010 1784

A9-9410 supera a E1-6010 en un 159% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

A9-9410 2455
+165%
E1-6010 927

A9-9410 supera a E1-6010 en un 165% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

A9-9410 23.95
+300%
E1-6010 95.8

E1-6010 supera a A9-9410 en un 300% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

A9-9410 2
+169%
E1-6010 1

A9-9410 supera a E1-6010 en un 169% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

A9-9410 130
+165%
E1-6010 49

A9-9410 supera a E1-6010 en un 165% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

A9-9410 63
+152%
E1-6010 25

A9-9410 supera a E1-6010 en un 152% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

A9-9410 0.82
+148%
E1-6010 0.33

A9-9410 supera a E1-6010 en un 148% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A9-9410 1
+203%
E1-6010 0.3

A9-9410 supera a E1-6010 en un 203% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A9-9410 879
+70.3%
E1-6010 516

A9-9410 supera a E1-6010 en un 70% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A9-9410 54
+185%
E1-6010 19

A9-9410 supera a E1-6010 en un 185% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A9-9410 10
+170%
E1-6010 4

A9-9410 supera a E1-6010 en un 170% en x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referencia: 5%

A9-9410 2134
+181%
E1-6010 760

A9-9410 supera a E1-6010 en un 181% en Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referencia: 5%

A9-9410 3299
+149%
E1-6010 1324

A9-9410 supera a E1-6010 en un 149% en Geekbench 3 32-bit multi-core.

Ventajas y desventajas


Novedad 31 de Mayo 2016 29 de Abril 2014
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 10 Vatio

No podemos decidir entre A9-9410 y E1-6010. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9410 y E1-6010 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A9-9410
A9-9410
AMD E1-6010
E1-6010

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 107 votos

Califique AMD A9-9410 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 505 votos

Califique AMD E1-6010 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A9-9410 o E1-6010, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.