A9-9400 SoC vs Ryzen Threadripper 2950X

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 466
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos5.91
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAMD Ryzen Threadripper
Eficiencia energéticasin datos3.95
DesarrolladorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesGlobalFoundries
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)ZEN+ (2018−2019)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (9 años hace)13 de Agosto 2018 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$899

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A9-9400 SoC y Ryzen Threadripper 2950X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9400 SoC y Ryzen Threadripper 2950X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos216
Flujos232
Frecuencia base2.4 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz4.4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos35
Caché de nivel 1160 kB96K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB32 MB
El proceso tecnológico28 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)125 mm2213 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million19,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9400 SoC y Ryzen Threadripper 2950X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FT4Socket TR4
El consumo de energia (TDP)10 Watt180 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9400 SoC y Ryzen Threadripper 2950X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9400 SoC y Ryzen Threadripper 2950X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9400 SoC y Ryzen Threadripper 2950X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4 Quad-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos2 TiB
La cantidad de los canales de memoriasin datos4
El ancho de banda de memoriasin datos93.867 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9400 SoC y Ryzen Threadripper 2950X integradas.

Núcleo de vídeoRadeon R5 3CU-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9400 SoC y Ryzen Threadripper 2950X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Resumen de pros y contras


Novedad 31 de Mayo 2016 13 de Agosto 2018
Núcleos 2 16
Flujos 2 32
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 180 Vatio

A9-9400 SoC tiene 1700% menor consumo de energía.

Ryzen Threadripper 2950X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 133% más avanzado.

No podemos decidir entre AMD A9-9400 SoC y AMD Ryzen Threadripper 2950X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 95 votos

Califique A9-9400 SoC en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 76 votos

Califique Ryzen Threadripper 2950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores A9-9400 SoC y Ryzen Threadripper 2950X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.