A9-9400 SoC vs. Ryzen 3 3200G
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9400 SoC y Ryzen 3 3200G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1313 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 29 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 8.90 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | sin datos | 6.54 |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | 7 de Julio 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A9-9400 SoC y Ryzen 3 3200G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9400 SoC y Ryzen 3 3200G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sin datos | 36 |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 125 mm2 | 210 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 4,940 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A9-9400 SoC y Ryzen 3 3200G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT4 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A9-9400 SoC y Ryzen 3 3200G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9400 SoC y Ryzen 3 3200G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9400 SoC y Ryzen 3 3200G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9400 SoC y Ryzen 3 3200G integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon R5 3CU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9400 SoC y Ryzen 3 3200G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 20 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 31 de Mayo 2016 | 7 de Julio 2019 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 65 Vatio |
A9-9400 SoC tiene 550% menor consumo de energía.
Ryzen 3 3200G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
No podemos decidir entre A9-9400 SoC y Ryzen 3 3200G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9400 SoC y Ryzen 3 3200G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
