A8-9600 vs. EPYC 73F3
Puntuación combinada
EPYC 73F3 supera a A8-9600 en un enorme 1300% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-9600 y EPYC 73F3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1789 | 132 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 14.13 | 12.52 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Milan (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Julio 2017 (6 años hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $78 | $3,521 |
| El precio actual | $30 (0.4x) | $2271 (0.6x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de A8-9600 es un 13% mejor que la de EPYC 73F3.
Características
Parámetros cuantitativos del A8-9600 y EPYC 73F3: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-9600 y EPYC 73F3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 8x 81 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A8-9600 y EPYC 73F3 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | AM4 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 240 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A8-9600 y EPYC 73F3 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | sin datos |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| PowerTune | + | sin datos |
| TrueAudio | + | sin datos |
| PowerNow | + | sin datos |
| PowerGating | + | sin datos |
| VirusProtect | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-9600 y EPYC 73F3 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-9600 y EPYC 73F3. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2400 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-9600 y EPYC 73F3 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Número de los núcleos iGPU | 6 | sin datos |
| Enduro | + | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| VCE | + | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con A8-9600 y EPYC 73F3 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con A8-9600 y EPYC 73F3 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | 1 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A8-9600 y EPYC 73F3 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 128 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A8-9600 y EPYC 73F3 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
EPYC 73F3 supera a A8-9600 en un 1300% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
EPYC 73F3 supera a A8-9600 en un 1296% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.13 | 29.81 |
| Novedad | 27 de Julio 2017 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 4 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| Coste | $78 | $3521 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 240 Vatio |
El EPYC 73F3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A8-9600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A8-9600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 73F3 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-9600 y EPYC 73F3 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
