A8-9600 vs. Celeron E3400

Puntuación agregada de rendimiento

A8-9600
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.09
+280%
Celeron E3400
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.55

A8-9600 supera a Celeron E3400 en un enorme 280% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-9600 y Celeron E3400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18802830
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia14.133.72
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética3.040.80
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Wolfdale (2008−2010)
Fecha de lanzamiento27 de Julio 2017 (7 años hace)17 de Enero 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $78$76

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de A8-9600 es un 280% mejor que la de Celeron E3400.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-9600 y Celeron E3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-9600 y Celeron E3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.1 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz2.6 GHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB1 MB (total)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico28 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm282 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C74 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 million228 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-9600 y Celeron E3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM4LGA775
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-9600 y Celeron E3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A8-9600 y Celeron E3400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-9600 y Celeron E3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-9600 y Celeron E3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2400DDR1, DDR2, DDR3
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-9600 y Celeron E3400 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A8-9600 y Celeron E3400 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A8-9600 y Celeron E3400 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A8-9600 y Celeron E3400 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-9600 y Celeron E3400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A8-9600 2.09
+280%
Celeron E3400 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A8-9600 3312
+281%
Celeron E3400 869

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A8-9600 612
+111%
Celeron E3400 290

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A8-9600 1502
+210%
Celeron E3400 485

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.09 0.55
Novedad 27 de Julio 2017 17 de Enero 2010
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 45 nm

A8-9600 tiene un 280% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 60.7% más avanzado.

El A8-9600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron E3400 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-9600 y Celeron E3400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-9600
A8-9600
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 983 votos

Califique A8-9600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 votos

Califique Celeron E3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-9600 o Celeron E3400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.