A8-7680 vs. EPYC 9825
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-7680 y EPYC 9825, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1820 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 15.78 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD A8 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.70 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Excavator (2017−2018) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2018 (6 años hace) | 10 de Octubre 2024 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $56 | $13,006 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A8-7680 y EPYC 9825: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-7680 y EPYC 9825, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 144 |
| Flujos | 4 | 288 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicador | 38 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 384 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A8-7680 y EPYC 9825 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FM2+ | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 390 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A8-7680 y EPYC 9825 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-7680 y EPYC 9825 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-7680 y EPYC 9825. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 14.936 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-7680 y EPYC 9825 integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon R7 Series | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A8-7680 y EPYC 9825 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 26 de Octubre 2018 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 4 | 144 |
| Flujos | 4 | 288 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 390 Vatio |
A8-7680 tiene 766.7% menor consumo de energía.
EPYC 9825, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, 3500% más núcleos físicos y 7100% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.
No podemos decidir entre A8-7680 y EPYC 9825. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que A8-7680 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9825 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-7680 y EPYC 9825 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
