A8-7680 vs. Athlon X4 870K

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A8-7680
2018
4 núcleos / 4 flujos de datos, 45 Watt
2.23
+3.7%
Athlon X4 870K
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
2.15

A8-7680 supera a Athlon X4 870K por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-7680 y Athlon X4 870K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18251849
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia15.78sin datos
Tipode desktopde desktop
SerieAMD A8sin datos
Eficiencia energética4.692.14
El nombre de código de la arquitectura Excavator (2017−2018)Godaveri (2014−2016)
Fecha de lanzamiento26 de Octubre 2018 (6 años hace)Diciembre 2015 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $56sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-7680 y Athlon X4 870K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-7680 y Athlon X4 870K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.5 GHz3.9 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz4.1 GHz
Multiplicador38sin datos
Caché de nivel 1128K (por núcleo)256K
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)4 MB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2245 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C72 °C
Cantidad de los transistores1,178 million2,411 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-7680 y Athlon X4 870K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2+FM2+
El consumo de energia (TDP)45 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-7680 y Athlon X4 870K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-7680 y Athlon X4 870K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-7680 y Athlon X4 870K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-2133
Capacidad de memoria permitida64 GBsin datos
El ancho de banda de memoria14.936 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-7680 y Athlon X4 870K integradas.

Núcleo de vídeoRadeon R7 Seriessin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A8-7680 y Athlon X4 870K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-7680 y Athlon X4 870K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A8-7680 2.23
+3.7%
Athlon X4 870K 2.15

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A8-7680 3544
+3.9%
Athlon X4 870K 3410

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.23 2.15
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 95 Vatio

A8-7680 tiene un 3.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 111.1% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre A8-7680 y Athlon X4 870K. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-7680 y Athlon X4 870K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-7680
A8-7680
AMD Athlon X4 870K
Athlon X4 870K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 511 votos

Califique A8-7680 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 72 votos

Califique Athlon X4 870K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-7680 o Athlon X4 870K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.