A8-7650K vs. FX-7600P

VS

Puntuación combinada

A8-7650K
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
2.02
+19.5%
FX-7600P
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.69

A8-7650K supera a FX-7600P en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-7650K y FX-7600P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18321969
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.52sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD A-Series (Desktop)AMD Kaveri
El nombre de código de la arquitectura Kaveri (2014−2015)Kaveri (2014−2015)
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2015 (9 años hace)4 de Junio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $152sin datos
El precio actual$49 (0.3x)sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del A8-7650K y FX-7600P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-7650K y FX-7600P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.3 GHz2.7 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz3.6 GHz
Soporte de bussin datosBGA (FP3)
Caché de nivel 1256 kBsin datos
Caché de nivel 24096 kB4096 kB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)245 mm2245 mm2
La temperatura máxima del núcleo72 °C105 °C
Cantidad de los transistores2,411 million2410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoSiNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-7650K y FX-7600P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FM2+FP3
El consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-7650K y FX-7600P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-2133 Controller
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC11
FreeSync1sin datos
PowerTune--
DualGraphics1sin datos
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
HSA11

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-7650K y FX-7600P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+1
IOMMU 2.0++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-7650K y FX-7600P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-2133DDR3-2133
La cantidad de los canales de memoria22

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-7650K y FX-7600P integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPU68
La cantidad de los procesadores de sombreado384sin datos
Enduro++
La gráfica conmutable11
UVD++
VCE++

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con A8-7650K y FX-7600P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort++
HDMI++

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con A8-7650K y FX-7600P las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A8-7650K y FX-7600P y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-7650K y FX-7600P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A8-7650K 2.02
+19.5%
FX-7600P 1.69

A8-7650K supera a FX-7600P en un 20% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A8-7650K 3127
+19.8%
FX-7600P 2611

A8-7650K supera a FX-7600P en un 20% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A8-7650K 410
+8.2%
FX-7600P 379

A8-7650K supera a FX-7600P en un 8% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A8-7650K 1015
+18.9%
FX-7600P 854

A8-7650K supera a FX-7600P en un 19% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

A8-7650K 2904
+13.7%
FX-7600P 2555

A8-7650K supera a FX-7600P en un 14% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

A8-7650K 9456
+27.5%
FX-7600P 7418

A8-7650K supera a FX-7600P en un 27% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

A8-7650K 4410
+23.6%
FX-7600P 3569

A8-7650K supera a FX-7600P en un 24% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

A8-7650K 14.2
+15.5%
FX-7600P 16.4

FX-7600P supera a A8-7650K en un 15% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

A8-7650K 3
+36.2%
FX-7600P 2

A8-7650K supera a FX-7600P en un 36% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

A8-7650K 296
+29.8%
FX-7600P 228

A8-7650K supera a FX-7600P en un 30% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

A8-7650K 84
+12%
FX-7600P 75

A8-7650K supera a FX-7600P en un 12% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

A8-7650K 0.96
+12.9%
FX-7600P 0.85

A8-7650K supera a FX-7600P en un 13% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A8-7650K 2
+14.3%
FX-7600P 1.8

A8-7650K supera a FX-7600P en un 14% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A8-7650K 2105
+40.3%
FX-7600P 1500

A8-7650K supera a FX-7600P en un 40% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A8-7650K 23
+29%
FX-7600P 18

A8-7650K supera a FX-7600P en un 29% en x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A8-7650K 108
+32.5%
FX-7600P 82

A8-7650K supera a FX-7600P en un 33% en x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referencia: 5%

A8-7650K 6597
+24.3%
FX-7600P 5308

A8-7650K supera a FX-7600P en un 24% en Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referencia: 5%

A8-7650K 2197
+16.1%
FX-7600P 1893

A8-7650K supera a FX-7600P en un 16% en Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Cobertura de referencia: 5%

A8-7650K 6033
+21.6%
FX-7600P 4961

A8-7650K supera a FX-7600P en un 22% en Geekbench 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 2.02 1.69
Novedad 7 de Enero 2015 4 de Junio 2014
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 35 Vatio

El A8-7650K es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-7600P en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A8-7650K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es FX-7600P - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-7650K y FX-7600P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-7650K
A8-7650K
AMD FX-7600P
FX-7600P

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 184 votos

Califique A8-7650K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 votos

Califique FX-7600P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-7650K o FX-7600P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.