A8-7200P vs. Processor 300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A8-7200P
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.41
Processor 300
2024
2 núcleos / 4 flujos de datos, 46 Watt
4.68
+232%

Processor 300 supera a A8-7200P en un enorme 232% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-7200P y Processor 300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22341304
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Kaverisin datos
Eficiencia energética3.679.28
El nombre de código de la arquitectura Kaveri (2014−2015)Raptor Lake-S (2023−2024)
Fecha de lanzamiento4 de Junio 2014 (10 años hace)8 de Enero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$82

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-7200P y Processor 300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-7200P y Processor 300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia base2.4 GHz3.9 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz3.9 GHz
Caché de nivel 1sin datos80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 24096 kB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos6 MB (total)
El proceso tecnológico28 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)245 mm2163 mm2
La temperatura máxima del núcleo102 °C100 °C
Cantidad de los transistores2410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-7200P y Processor 300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP3FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)35 Watt46 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-7200P y Processor 300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A8-7200P y Processor 300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-7200P y Processor 300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-7200P y Processor 300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidad de memoria permitidasin datos192 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos76.8 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-7200P y Processor 300 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 GraphicsIntel UHD Graphics 710
Número de los núcleos iGPU4sin datos
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.45 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos16

Interfaces gráficas

Compatible con A8-7200P y Processor 300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4
DisplayPort+-
HDMI+-

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también A8-7200P y Processor 300 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2160 @ 60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos5120 x 3200 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con A8-7200P y Processor 300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLsin datos4.5
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A8-7200P y Processor 300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-7200P y Processor 300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A8-7200P 1.41
Processor 300 4.68
+232%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A8-7200P 2154
Processor 300 7160
+232%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.41 4.68
Novedad 4 de Junio 2014 8 de Enero 2024
Núcleos 4 2
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 46 Vatio

A8-7200P tiene 100% más núcleos físicos, y 31.4% menor consumo de energía.

Processor 300, por otro lado, tiene un 231.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 9 años.

El Processor 300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A8-7200P en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A8-7200P esta destinado para portátiles es Processor 300 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-7200P y Processor 300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-7200P
A8-7200P
Intel Processor 300
Processor 300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 5 votos

Califique A8-7200P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votos

Califique Processor 300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-7200P o Processor 300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.