A8-6500 vs. A9-9410
Puntuación agregada de rendimiento
A8-6500 supera a A9-9410 en un impresionante 85% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-6500 y A9-9410, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2013 | 2491 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 2.59 | 6.06 |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (11 años hace) | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A8-6500 y A9-9410: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-6500 y A9-9410, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 3.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 2048 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 125 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | 90 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A8-6500 y A9-9410 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FP4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A8-6500 y A9-9410 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-6500 y A9-9410 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-6500 y A9-9410. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | DDR4-2133 |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-6500 y A9-9410 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 8570D | AMD Radeon R5 Graphics |
| Número de los núcleos iGPU | sin datos | 3 |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | sin datos |
| Enduro | + | + |
| La gráfica conmutable | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfaces gráficas
Compatible con A8-6500 y A9-9410 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
API gráfica
Compatible con A8-6500 y A9-9410 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A8-6500 y A9-9410 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 8 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A8-6500 y A9-9410 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.78 | 0.96 |
| Novedad | 1 de Junio 2013 | 31 de Mayo 2016 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
A8-6500 tiene un 85.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
A9-9410, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
El A8-6500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A9-9410 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A8-6500 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A9-9410 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-6500 y A9-9410 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
