A8-5600K vs. FX-8800P

VS

Puntuación combinada

A8-5600K
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos
1.84

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-5600K y FX-8800P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18901891
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad3.69sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD A-Series (Desktop)AMD Carrizo
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Carrizo (2015−2018)
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2012 (11 años hace)3 de Junio 2015 (8 años hace)
El precio actual$52 $515

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del A8-5600K y FX-8800P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-5600K y FX-8800P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.6 GHz2.1 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3.4 GHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)2048 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 million3100 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoSiNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-5600K y FX-8800P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FM2FP4
El consumo de energia (TDP)100 Watt12-35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-5600K y FX-8800P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosHSA 1.0
AES-NIsin datos1
FMAsin datosFMA4
AVXsin datosAVX
FRTCsin datos1
FreeSyncsin datos1
PowerTunesin datos-
DualGraphicssin datos1
TrueAudiosin datos+
PowerNowsin datos+
PowerGatingsin datos+
Out-of-bandsin datos+
VirusProtectsin datos+
HSAsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-5600K y FX-8800P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+1
IOMMU 2.0sin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-5600K y FX-8800P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-2133
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-5600K y FX-8800P integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 7560DAMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos8
Endurosin datos+
La gráfica conmutablesin datos1
UVDsin datos+
VCEsin datos+

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con A8-5600K y FX-8800P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con A8-5600K y FX-8800P las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkansin datos1

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A8-5600K y FX-8800P y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-5600K y FX-8800P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A8-5600K 1.84
FX-8800P 1.84

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A8-5600K 2851
FX-8800P 2851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A8-5600K 440
FX-8800P 522
+18.6%

FX-8800P supera a A8-5600K en un 19% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A8-5600K 1058
FX-8800P 1190
+12.5%

FX-8800P supera a A8-5600K en un 12% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

A8-5600K 2941
+12.9%
FX-8800P 2604

A8-5600K supera a FX-8800P en un 13% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

A8-5600K 8838
+12.4%
FX-8800P 7860

A8-5600K supera a FX-8800P en un 12% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

A8-5600K 4295
+1.6%
FX-8800P 4227

A8-5600K supera a FX-8800P en un 2% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

A8-5600K 16.7
FX-8800P 12.02
+38.9%

A8-5600K supera a FX-8800P en un 39% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

A8-5600K 3
FX-8800P 3
+5%

FX-8800P supera a A8-5600K en un 5% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

A8-5600K 292
+5.4%
FX-8800P 277

A8-5600K supera a FX-8800P en un 5% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

A8-5600K 87
+6.1%
FX-8800P 82

A8-5600K supera a FX-8800P en un 6% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

A8-5600K 0.98
+2.1%
FX-8800P 0.96

A8-5600K supera a FX-8800P en un 2% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A8-5600K 1.8
FX-8800P 2.2
+22.2%

FX-8800P supera a A8-5600K en un 22% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A8-5600K 2449
+58.7%
FX-8800P 1543

A8-5600K supera a FX-8800P en un 59% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A8-5600K 102
+9.5%
FX-8800P 94

A8-5600K supera a FX-8800P en un 10% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A8-5600K 21
FX-8800P 21
+0.7%

FX-8800P supera a A8-5600K en un 1% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Núcleo de vídeo 1.18
Novedad 2 de Octubre 2012 3 de Junio 2015
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 12 Vatio

No podemos decidirnos entre A8-5600K y FX-8800P. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que A8-5600K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es FX-8800P - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-5600K y FX-8800P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-5600K
A8-5600K
AMD FX-8800P
FX-8800P

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 356 votos

Califique A8-5600K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 95 votos

Califique FX-8800P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-5600K o FX-8800P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.