A8-5600K vs. Athlon II X4 640
Puntuación combinada
A8-5600K supera a Athlon II X4 640 en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-5600K y Athlon II X4 640, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1891 | 2078 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.69 | 2.92 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Propus (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2012 (11 años hace) | 11 de Mayo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $80 |
| El precio actual | $52 | $49 (0.6x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de A8-5600K es un 26% mejor que la de Athlon II X4 640.
Características
Parámetros cuantitativos del A8-5600K y Athlon II X4 640: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-5600K y Athlon II X4 640, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 169 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 300 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A8-5600K y Athlon II X4 640 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-5600K y Athlon II X4 640 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-5600K y Athlon II X4 640. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-5600K y Athlon II X4 640 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7560D | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A8-5600K y Athlon II X4 640 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A8-5600K y Athlon II X4 640 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A8-5600K supera a Athlon II X4 640 en un 27% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A8-5600K supera a Athlon II X4 640 en un 27% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
A8-5600K supera a Athlon II X4 640 en un 41% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
A8-5600K supera a Athlon II X4 640 en un 12% en GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Cobertura de referencia: 4%
Athlon II X4 640 supera a A8-5600K en un 12% en 3DMark Fire Strike Physics.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.84 | 1.45 |
| Novedad | 2 de Octubre 2012 | 11 de Mayo 2010 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 95 Vatio |
El A8-5600K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II X4 640 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-5600K y Athlon II X4 640 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
