A8-5500 vs. Athlon 64 X2 TK-55
Evaluación acumulativa de resultados
A8-5500 supera a Athlon 64 X2 TK-55 en un enorme 410% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2339 | 3357 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | 2x Athlon 64 |
| Eficiencia energética | 0.97 | 0.40 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Taylor / Hawk-256 |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2012 (13 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A8-5500 y Athlon 64 X2 TK-55: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-5500 y Athlon 64 X2 TK-55, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A8-5500 y Athlon 64 X2 TK-55 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FM2 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-5500 y Athlon 64 X2 TK-55 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-5500 y Athlon 64 X2 TK-55. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-5500 y Athlon 64 X2 TK-55 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7560D | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A8-5500 y Athlon 64 X2 TK-55 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.48 | 0.29 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 31 Vatio |
A8-5500 tiene un 410.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.
Athlon 64 X2 TK-55, por otro lado, tiene 109.7% menor consumo de energía.
El AMD A8-5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 X2 TK-55 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A8-5500 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon 64 X2 TK-55 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
