A8-3870K vs. Pentium 4 2.66
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-3870K y Pentium 4 2.66, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2160 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.38 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Diciembre 2011 (12 años hace) | Agosto 2002 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A8-3870K y Pentium 4 2.66: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-3870K y Pentium 4 2.66, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 2.66 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 146 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A8-3870K y Pentium 4 2.66 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-3870K y Pentium 4 2.66 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-3870K y Pentium 4 2.66. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-3870K y Pentium 4 2.66 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6550D | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A8-3870K y Pentium 4 2.66 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 110 Vatio |
A8-3870K tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 306.3% más avanzado, y 10% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre A8-3870K y Pentium 4 2.66. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-3870K y Pentium 4 2.66 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
