A8-3850 vs. A4-7300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A8-3850
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.49
+55.2%
A4-7300
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.96

A8-3850 supera a A4-7300 en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-3850 y A4-7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21572502
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieA-Series (Desktop)sin datos
Eficiencia energética1.411.40
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Richland (2013−2014)
Fecha de lanzamiento30 de Junio 2011 (13 años hace)Agosto 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-3850 y A4-7300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-3850 y A4-7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.9 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz4 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)96 kB
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1024 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos70 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos70 °C
Cantidad de los transistores1,178 million1,303 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-3850 y A4-7300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM1FM2
El consumo de energia (TDP)100 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-3850 y A4-7300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-3850 y A4-7300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-3850 y A4-7300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-1600
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-3850 y A4-7300 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6550DAMD Radeon HD 8470D
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos192
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con A8-3850 y A4-7300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con A8-3850 y A4-7300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 11

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A8-3850 y A4-7300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-3850 y A4-7300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A8-3850 1.49
+55.2%
A4-7300 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A8-3850 2374
+55.3%
A4-7300 1529

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A8-3850 316
A4-7300 356
+12.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A8-3850 940
+70%
A4-7300 553

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.49 0.96
Núcleo de vídeo 1.04 0.97
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 65 Vatio

A8-3850 tiene un 55.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 7.2% GPU integrada más rápida, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

A4-7300, por otro lado, tiene 53.8% menor consumo de energía.

El A8-3850 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-7300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-3850 y A4-7300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-3850
A8-3850
AMD A4-7300
A4-7300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 176 votos

Califique A8-3850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 98 votos

Califique A4-7300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-3850 o A4-7300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.