A6-9225 vs. Ryzen 7 3700U

VS

Puntuación combinada

A6-9225
2018
2 núcleos / 2 flujos de datos
0.86
Ryzen 7 3700U
2019
4 núcleos / 8 flujos de datos
4.64
+440%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un enorme 440% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9225 y Ryzen 7 3700U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24421203
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeAMD Ryzen 7
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Picasso-U (Zen+)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2018 (5 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio actual$451 $625

Características

Parámetros cuantitativos del A6-9225 y Ryzen 7 3700U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9225 y Ryzen 7 3700U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos28
Frecuencia base2.6 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima3.1 GHz4 GHz
Caché de nivel 1160 kB128K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C105 °C
Cantidad de los transistores1200 Million4500 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-9225 y Ryzen 7 3700U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket BGAFP5
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-9225 y Ryzen 7 3700U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-9225 y Ryzen 7 3700U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-Vsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9225 y Ryzen 7 3700U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos+

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9225 y Ryzen 7 3700U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)AMD Radeon RX Vega 10

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-9225 y Ryzen 7 3700U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-9225 y Ryzen 7 3700U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-9225 0.86
Ryzen 7 3700U 4.64
+440%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 440% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A6-9225 1330
Ryzen 7 3700U 7171
+439%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 439% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A6-9225 271
Ryzen 7 3700U 882
+225%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 225% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A6-9225 453
Ryzen 7 3700U 2542
+461%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 461% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

A6-9225 2532
Ryzen 7 3700U 4411
+74.2%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 74% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

A6-9225 4193
Ryzen 7 3700U 15461
+269%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 269% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

A6-9225 2132
Ryzen 7 3700U 4595
+116%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 116% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

A6-9225 26.28
Ryzen 7 3700U 13.48
+95%

A6-9225 supera a Ryzen 7 3700U en un 95% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

A6-9225 1
Ryzen 7 3700U 8
+513%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 513% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

A6-9225 109
Ryzen 7 3700U 672
+519%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 519% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

A6-9225 73
Ryzen 7 3700U 139
+90.4%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 90% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

A6-9225 0.85
Ryzen 7 3700U 1.59
+87.1%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 87% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-9225 1
Ryzen 7 3700U 3.8
+276%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 276% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-9225 852
Ryzen 7 3700U 2392
+181%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 181% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-9225 49
Ryzen 7 3700U 105
+114%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 114% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-9225 9
Ryzen 7 3700U 27
+198%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 198% en x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referencia: 5%

A6-9225 1855
Ryzen 7 3700U 3003
+61.9%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 62% en Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referencia: 5%

A6-9225 3103
Ryzen 7 3700U 10238
+230%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 230% en Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referencia: 5%

A6-9225 3936
Ryzen 7 3700U 10025
+155%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 155% en Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cobertura de referencia: 2%

A6-9225 3035
Ryzen 7 3700U 9117
+200%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 200% en Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cobertura de referencia: 2%

A6-9225 1920
Ryzen 7 3700U 3247
+69.1%

Ryzen 7 3700U supera a A6-9225 en un 69% en Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.86 4.64
Núcleo de vídeo 1.17 4.24
Novedad 1 de Junio 2018 6 de Enero 2019
Núcleos 2 4
Flujos 2 8
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm

El Ryzen 7 3700U es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-9225 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-9225 y Ryzen 7 3700U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-9225
A6-9225
AMD Ryzen 7 3700U
Ryzen 7 3700U

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 2218 votos

Califique A6-9225 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1370 votos

Califique Ryzen 7 3700U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-9225 o Ryzen 7 3700U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.