A6-9220C vs. EPYC 9475F

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9220C y EPYC 9475F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2752no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
Eficiencia energética10.36sin datos
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2019 (5 años hace)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$7,592

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-9220C y EPYC 9475F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9220C y EPYC 9475F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos248
Flujos296
Frecuencia base1.8 GHz3.65 GHz
La frecuencia máxima2.7 GHz4.8 GHz
Multiplicador18sin datos
Caché de nivel 1160 kB80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (total)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos256 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm28x 70.6 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million66,520 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-9220C y EPYC 9475F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FT4SP5
El consumo de energia (TDP)6 Watt400 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-9220C y EPYC 9475F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,sin datos
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-9220C y EPYC 9475F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9220C y EPYC 9475F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5
El ancho de banda de memoria14.936 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9220C y EPYC 9475F integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz)N/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-9220C y EPYC 9475F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express8128

Resumen de pros y contras


Novedad 7 de Enero 2019 10 de Octubre 2024
Núcleos 2 48
Flujos 2 96
El proceso tecnológico 28 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 400 Vatio

A6-9220C tiene 6566.7% menor consumo de energía.

EPYC 9475F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, 2300% más núcleos físicos y 4700% más hilos, y un proceso litográfico 600% más avanzado.

No podemos decidir entre A6-9220C y EPYC 9475F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que A6-9220C esta destinado para portátiles es EPYC 9475F - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-9220C y EPYC 9475F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-9220C
A6-9220C
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 32 votos

Califique A6-9220C en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9475F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-9220C o EPYC 9475F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.