A6-7480 vs. Celeron Dual-Core T1600

VS

Puntuación combinada

A6-7480
2018
2 núcleos / 2 flujos de datos
1.19
+95.1%
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos
0.61

A6-7480 supera a Celeron Dual-Core T1600 en un impresionante 95% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-7480 y Celeron Dual-Core T1600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22372659
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron Dual-Core
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamiento26 de Octubre 2018 (5 años hace)1 de Mayo 2008 (16 años hace)
El precio actual$29 $66

Características

Parámetros cuantitativos del A6-7480 y Celeron Dual-Core T1600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-7480 y Celeron Dual-Core T1600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.8 GHz1.66 GHz
Soporte de bussin datos667 MHz
Caché de nivel 1160Ksin datos
Caché de nivel 21 MB (total)1 MB
El proceso tecnológico28 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2143 mm2
Cantidad de los transistores3,100 million291 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-7480 y Celeron Dual-Core T1600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FM2+PPGA478
El consumo de energia (TDP)45 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-7480 y Celeron Dual-Core T1600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+sin datos
FMA+sin datos
AVX+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-7480 y Celeron Dual-Core T1600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-7480 y Celeron Dual-Core T1600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-2133sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-7480 y Celeron Dual-Core T1600 integradas.

Núcleo de vídeoRadeon R5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-7480 y Celeron Dual-Core T1600 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-7480 y Celeron Dual-Core T1600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-7480 1.19
+95.1%
Celeron Dual-Core T1600 0.61

A6-7480 supera a Celeron Dual-Core T1600 en un 95% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A6-7480 1836
+93.3%
Celeron Dual-Core T1600 950

A6-7480 supera a Celeron Dual-Core T1600 en un 93% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.19 0.61
Novedad 26 de Octubre 2018 1 de Mayo 2008
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 35 Vatio

El A6-7480 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T1600 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A6-7480 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron Dual-Core T1600 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-7480 y Celeron Dual-Core T1600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-7480
A6-7480
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 143 votos

Califique A6-7480 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 11 votos

Califique Celeron Dual-Core T1600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-7480 o Celeron Dual-Core T1600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.